以下是引用无在2006-12-22 19:56:30的发言：
!
首先说明：我说的是“现在，不少国家为了维护国歌的尊严，像俄罗斯、日本等国家已经制定颁布了国歌法”请注意后面的“等”字...
你根本没看懂我在说什么。我是说，每个国家都会理所当然的维护自己国家的象征，并为之立法，但绝不是你认为的那么封建。
我也可以回答你：如果一个人用我的大幅肖像影印到T恤，用我的声音作为手机铃，的话..他必须得经过我的同意吧....
你根本就在岔开我的问题。我可以反问你，如果你衣服上印着周杰伦，你是不是跟他台湾本人联络过了才被授权的？法律规定的是，构成侵犯肖像权必须有两个条件：1、未经本人同意，2、以营利为目的。小朋友，如果那个人对你衣服进行猥亵，你大可告他人格侮辱要求精神赔偿，但，仅限于此。
哪条法律坚决维护用国歌做手机铃声了？
你学的是哪国法律啊？免费给你上一课吧，以后用到记得心里对我感恩一下下哦。以中国大陆为例大陆法系，是标准的条文法，法不禁则行。通俗点就是法律没规定的，你就可以做。你以为为什么中国这么多违反公德的事情被判无罪？为什么总是对新出现的犯罪行为无法定义？就是这个原因。
引用个事例给你
“3月29日，海口市一家在建商场在广告宣传中，用国歌歌词谐音做广告词，涉嫌虚假宣传被海口市工商局查处。该商场在墙体广告词中有“钱进，钱进，钱进进”词句，工商执法人员认为，以国歌歌词谐音进行商业宣传太荒唐，且“投资15万赚298万”的宣传语，也违反了有关规定。此外，该广告未到工商部门登记擅自对外发布，已经违反了广告法。”
看到了么，就算真正有亵渎国歌的事情存在，也仅仅是工商部门作出的行政处罚，更不用说本身无害的作为手机铃声了。条文法就是这么苍白无力。
要问这句话的是我，我国哪部法律规定，国歌不能作为手机铃了？
你所说的那些不假..
你回的话里面，就这句还算客观。
但国家毕竟和我们的国情和民族习俗不同,在你所说的那些国家所能接受的,那些民族所能接受的在我们这个国家和民族就不一定能接受,毕竟中华5000的历史是那些民族不可比拟的
少唱高调了小姑娘，你真知道我大中华民族的民风习俗是什么么？在红色教育下成长的你们，既没经历文革，也不知道“八九”，你所知道的不过是党让你知道的而已，仅此而已。
,国歌就是国歌,它代表一个国家的尊严,不是拿来娱乐的!你所说的那些国家可以用,是因为人家的民族观念不一样
没有谁是拿国歌来娱乐的。就算是拿它作手机铃的人，我有理由相信他们是出于爱国之心、民族之情，而绝不是娱乐。每个国家的人民的世界观、人生观、价值观是不同的，但他们的民族自豪感是相同的。
放眼看中国,你就是做个调查也有多数人反对!
多数人赞成的东西就是正确的么？这种观念是谁告诉你的？能有一半的明白人，民族的历史早就改写了。
你根本没看懂我在说什么。我是说，每个国家都会理所当然的维护自己国家的象征，并为之立法，但绝不是你认为的那么封建。
封建？那么我问你何为封建？早在2005年全国政协委员庞巨丰建议制定国歌法 国歌不能当手机铃声，庞巨丰等委员说，《国歌法》应该规定，不能让国歌出现在手机等商业产品的铃声当中，更不能篡改国歌歌词！
你根本就在岔开我的问题。我可以反问你，如果你衣服上印着周杰伦，你是不是跟他台湾本人联络过了才被授权的？
我根本就没有岔开你的话题，你不是问我是不是对我的侮辱，试问你和周杰伦的地位一样吗？在问如果把你的肖像和声音被万人印在衣服上和当做铃声是不是要经过你的同意？还问，那周杰伦的歌是不是他的声音，如果不经过他的同意就当作各式各样的铃音甚至被改的面目全非，他是否感觉是对他的侮辱呢？
更不用说本身无害的作为手机铃声 要问这句话的是我，我国哪部法律规定，国歌不能作为手机铃了？
试问手机铃声是什么？本人只知手机铃声包括：本机电话振动铃声和手机彩铃。试问手机彩铃是不是以盈利为目的，以国歌的原曲原词做为彩铃是否有损国歌的尊严！把国歌制作成手机铃声用作商业用途，除了对国歌缺乏必要的尊重外，最为主要的是商家们在进行商业活动时，连最起码的商业道德都不要了。他们在运作市场时，把代表一个国家最为神圣的国歌作为手机铃声来让那些对国歌不尊重的人任意下载，使国歌成了那些任意下载者手中的玩物，无论在什么场合都被任意的播出，无论在什么环保内都被随便的放送。正是商家为了几个蝇头小利，为了每天几千人下载所取得费用，使下载国歌的服务泛滥起来。成为一个置国家利益、民族尊严不顾的唯利是图的奸商。从这一点看，把国歌开发成任人下载的手机铃声的商业行为反映出网络运营商只要能够吸引人们眼球的事情，只要有利可图，那怕危害到国家形象的事情也敢为，着实让人汗颜。 而一在为用国歌做铃声是正确的观点开脱的人是否爱国？另人费解！
少唱高调了小姑娘，你真知道我大中华民族的民风习俗是什么么？在红色教育下成长的你们，既没经历文革，也不知道“八九”，你所知道的不过是党让你知道的而已，仅此而已。
第一请你不要叫我小姑娘！
中国地大物博民族众多所以民俗民风也颇为广泛，就算我只知其一，只知其表，那就请您为我在免费上一课，会记得感激的！我们只成长在红色教育下，那就请您在为我们这些成长在红色教育想的青年人免费上一课讲解下您所经历的文革和您所知道的“八九”！我们这些成长在红色教育下的青年人是只知道党让我们知道的，难不成您连党不让知道的都知道？难道您在国家机密局或是情报局工作？那就请您为我们这些成长在红色教育下的青年人讲解下当所不让我们知道的历史和民风民俗！
没有谁是拿国歌来娱乐的。就算是拿它作手机铃的人，我有理由相信他们是出于爱国之心、民族之情，而绝不是娱乐。每个国家的人民的世界观、人生观、价值观是不同的，但他们的民族自豪感是相同的。
国歌是一个国家的象征，每个公民都有尊重和爱护国歌的义务。 把国歌设为手机铃声显然是不合适。国歌的使用都是在正式场合才能播放，如果将其视为一种个性来看待，显然是缺乏必要常识的表现，如果将其视为好玩来把玩，显然就是无知的表现了。一个公民如果对自己国家的国歌都不能深知其意义，从内心深处体会到国歌对自己意味着什么，甚至于把国歌当作儿戏来对待的话，那么这样的人就是缺乏国家意识，缺乏民族意识，说到底就是缺乏责任意识。从这一点看，把国歌用作手机铃声行为其实反映出今天在人们的政治生活中，许多需要重审的公民意识哪些需要格守，哪些是不能跨越的内容正从人们潜意识中被淡化了、被忽视了，最终才会出现把代表中华人民共和国整体形象的国歌当成儿戏，不引以为耻却以好玩！！令人心寒，如果经历过文革知道“八九”的人也这样儿戏国歌，难到就不感觉耻辱吗？
多数人赞成的东西就是正确的么？这种观念是谁告诉你的？能有一半的明白人，民族的历史早就改写了。
没谁告诉我，但我知道民心所向，如果一个国家很多人都赞成反对国歌当铃声是错的话，我可按这个国家离引起民愤就近在咫尺了！如果去调查一个经历过文革知道“八九”的人他会同意用国歌做手机铃声吗？
由此可见，尽快地完美法律法规是保证国歌不被人为践踏的根本，尽快提高人们对国歌真实内涵理解是保证国歌不被当作儿戏的关键，而对那些唯利是图的商家进行严厉的处罚是保证国歌不被当作商机随意开发的要害。我们应于国歌随意被人当作商机、当作玩物来任意践踏感到义愤填膺而不是极力为之辩护！
加好友 
发短信
Post By：2006/12/12 1:08:15 [显示全部帖子]
